зеленый камень название
требования к процессу управления релизами

Противопоказания к методу укороченного зубного рада

Противопоказания к методу укороченного зубного рада

Неблагоприятные резцовые взаимоотношения по выраженному П или III классу Сопутствующая дисфункция височно-нижненелюстного сустава Повышенная стираемостъ зубов Выраженная патология пародонта Возраст пациентов—моложе 40 лет Парафункции жевательных мышц
Рис. 2-2. (а) Жсншина 80 лет. единственной жалобой которой являлось отсутствие верхнего левого бокового резца. Указанный зуб и другие отсутствующие зубы были замешены с помощью частичного съемного протеза верхней челюсти, (б) Пациентка не предъявляла жалоб на прилегание съемного протеза, но пользовалась им только при общении с окружающими, снимая его во время еды, поскольку он уменьшал вкусовые ощущениям и казался громоздким. Сохранившиеся зубы были интакгными. (в, г) Частичный съемный протез верхней челюсти был заменен банальным адгезионным мостовидным протезом с односторонней опорой, замещающим утраченный левый боковой резец верхней челюсти.
мися внешним видом и функцией жевания. Противопоказания к концепции укороченного зубного ряда перечислены в таблице 2-2.
функииона1ьно-ориентированный подход будет результатом уменьшенной эффективной потребности в частичных съемных протезах. Это также означает, что альтернатива использованию частичных съемных протезов, замещающих утраченные зубы, будет предпочтительнее. Пример указанного подхода приведен на рисунке 2-2.

Внимание

В связи с тем,что вы заблокировали трансляцию рекламы,вы сможете продолжить

просмотр сайта после нажатия одной из кнопок социальных сетей !

Facebook Twitter Google +