Препарирование для изготовления несъемных мостовидных протезов

Препарирование для изготовления несъемных мостовидных протезов

При изготовлении несъемных мостовидных протезов часто приходится изменять классическую методику препарирования опорных зубов для увеличения ретенции и устойчивости конструкции, обеспечения возможности проведения адекватной самостоятельной и профессиональной гигиены в области соединения опорных коронок и промежуточной части и создания пространства для замковых креплений.
Опорные зубы мостовидных протезов подвергаются большей нагрузке вследствие развития рычагового эффекта и вращающего момента из-за наличия промежуточных или консольных единиц. Каркас мостовидного протеза должен перекрывать опорный зуб в большей степени, чем это потребовалось бы для одиночной реставрации, поэтому в качестве опорных элементов мостовидных протезов не рекомендуется применять вкладки и накладки. Для небольших мостовидных протезов, замещающих один или два однокорневых зуба, на жевательных зубах можно использовать трехчетвертные коронки, а на передних - трехчетвертные коронки в комбинации с парапульпарными штифтами при наличии относительно интактных опорных зубов с достаточно высокими клиническими коронками. При изготовлении мостовидных протезов с более протяженными промежуточными частями и для сложных протезов более чем с двумя опорными зубами следует использовать коронки 7/8 или полные коронки.
Для большей устойчивости реставрации на опорных зубах рекомендуется создавать дополнительные проточки. Выбор оптимальной локализации для проточки зависит от направления функциональной нагрузки. При прогибе длинного пролета мостовидного протеза на каждый опорный зуб воздействует вращающий момент вокруг щечно-язычной оси. Нарушения фиксации опорных коронок под действием вращательной нагрузки можно избежать благодаря препарированию дополнительных ретенционных проточек на вестибулярной или оральной поверхности культи (рис. 17-1).
Глава 17.
Особенности препарирования зубов в некоторых клинических случаях
Если протяженный мостовидный протез следует естественному изгибу альвеолярной дуги, то промежуточная часть оказывается расположенной несколько кнаружи от прямой, соединяющей опорные зубы. В таком случае нагрузка на промежуточную часть создает рычаговую нагрузку на опорные зубы. Устойчивость к такой нагрузке можно повысить с помощью проточек на медиальной и дистальной поверхностях опорных зубов (рис. 17-2).
Рис. 17-1. Наиболее оптимальные участки для создания антиротационных бороздок расположены в плоскости, перпендикулярной оси вращения. Нагрузка на мостовидный протез с длинной прямой промежуточной частью вызывает вращающий момент вокруг щечно-язычных осей. Щечные и язычные проточки придают реставрации большую устойчивость
Кроме того, необходимо выбрать оптимальную локализацию границы препарирования зуба под местом соединения между опорной и промежуточной единицами. Край опорной коронки должен быть расположен достаточно апикально, чтобы не мешать созданию соединения (рис. 17-3). При обработке зубов с короткими клиническими коронками для выполнения этого условия может потребоваться прове-
Рис 17-2. Нагрузка на вестибулярный край промежуточной части мостовидного протеза приводит к созданию вращательного момента преимущественно вокруг оси. соединяющей опорные зубы. Оптимальные участки для препарирования дополнительных антиротационных бороздок находятся на медиальной и дистальной поверхностях опорных зубов
Рис. 17-3. Край опорной коронки моляра расположен слишком близко к соединению между опорной и промежуточной единицами, что затрудняет его полировку, осуществление самостоятельной и профессиональной гигиены. Придесневая граница препарирования премоляра создана в доступной области (более вестибулярно и апикально)
Рис. 17-4. Нагрузка на консольную часть мостовидного протеза приводит к оказанию рычаговой нагрузки на дистальную коронку. Устойчивость реставрации можно повысить с помощью дополнительных проточек с щечной

Продолжение здесь