Вантовые протезы

Схема 2.1

Схема 2.1

От схемы 1.1 отличается лишь тем, что промежуточная часть имеет горизонтальный пропил со стороны оральной поверхности (рис. 6.13).

Это делает конструкцию более эстетичной, снижается риск разрушения композиционного материала от жевательной нагрузки. Несмотря на очевидное подобие схем, имеются небольшие отличия в методике фиксации протеза на цемент (рис. 6.14-17).

Рис. 6.13. Пропил для размещения натянутой нити находится на оральной поверхности искусственного зуба
Рис. 6.14. Клиническая ситуация до протезирования
Рис. 6.15. Готовые протезы на модели
Рис. 6.16. Один из протезов зафиксирован на опорных зубах
Рис. 6.17. Завершенный вид работы

При такой схеме нить удерживает опорные зубы лишь вдоль длинной оси конструкции.

Поскольку нить, соединяющая опорные зубы, проходит по оральной поверхности понтика, данная схема обеспечивает меньшие возможности по противостоянию вращающим моментам, по сравнению со схемами первой группы.

Фрагменты нитей, выходящих на вестибулярную поверхность опорных зубов, проходят не внутри понтика, а просто уложены между апроксимальными поверхностями понтика и опорных зубов (рис. 6.18) и прикрыты цементом для фиксации.

Рис. 6.18. Схема 2.1 (вид сверху)

 

Ретенционные элементы выполняются в виде вертикальных крючков или дужек (рис. 6.20-22).

 

Рис. 6.20. Металлический каркас